看梁羽生小说最享受的是流畅的诗词、严谨的史地和分明的正邪,就说康熙在避暑山庄

问题:如何评价梁羽生先生的武侠小说?

问题:梁羽生的小说跟金庸的小说有何不同?

问题:如何合理地比较金庸、古龙、梁羽生?

回答:

回答:

回答:

图片 1

梁羽生的武侠小说,相对金庸来说,更传统一些。其中的武功花样之类的,没有金庸的多。另外,梁羽生的小说更注重的是家仇国恨,很多时候都在反清。而金庸的小说,虽然也有反清的《书剑恩仇录》。但偶尔也会舔一舔满清《鹿鼎记》,把康熙美化的够可以了。记得原来看的还有余秋雨的散文,写到康熙时也是舔的厉害。不说别的,就说康熙在避暑山庄,打猎,打了多少只兔子,多少只鹿,多少只只老虎,一阵惊叹,英明神武呀。让人把动物赶到跟前,放枪算本事吗。

看金庸小说最享受的是对江湖的把握、人性的刻画和爱情的倾诉;

梁羽生是“新派”武侠小说的开创者,正如其所言:“开风气也,梁羽生;发扬光大者,金庸。”

有时候真是没法说,文人无行。有兴趣可以采取查一下金庸的生平。这里就不说了。

看梁羽生小说最享受的是流畅的诗词、严谨的史地和分明的正邪;

在其新派武侠开山之作《龙虎斗京华》发表后,武侠小说写作又开始大放异彩,并形成武侠小说的巨大变革。由此开端,金庸、百剑堂主、江一明、尉迟玄、林梦、杨剑豪、唐斐、牟松庭等各报主力编辑竞相执笔写作武侠,形成早期“新派”武侠小说。所以梁羽生是“开风气”者丝毫不为过。

看古龙小说最享受的是玄妙的武功(兵器)、离奇的故事(情节)和完美的人物(侠客)。

以小说人物论,他塑造的人物道德色彩浓厚,正邪区分分明,但有些程式化之嫌。

以小说情节论,他善于编故事,小说情节曲折,悬念、伏线构置巧妙,环环相扣。但小说情节前工后拙,开篇十分吸引人,以后的情节则渐趋平淡,让人大有虎头蛇尾之感。

以武功描写论,他小说中的“武功”虚幻中写实性很强,一招一式清清楚楚,细腻逼真,紧张激烈。而他塑造的“武功”也具备道德倾向性,有正派武功,也有邪派武功;正派武功力道柔和,象征着善良、仁慈;而邪派武功则非常霸道,歹毒残忍,意味着邪恶。正派武功讲究循序渐进,发展缓慢,但根基扎实,邪派武功则进展神速,但容易走火入魔。

以文字运用论,他的小说文史功底深厚,字里行间书卷气浓郁,故事中又常用诗词歌赋、民歌俗语点缀其间,烘托意境、气氛和人物的内心世界。

以小说技法论,他传统继承为主,多用章回小说的形式铺张故事,叙事中有说书人口气,恪守典雅。

以小说内容论,梁羽生和金庸的武侠小说接近,均注重历史环境截取,依托历史事件,演绎出一连串虚构历史故事。但在对历史材料运用上,梁羽生是虚构人物和事件,置入历史背景之中,以此来强化历史氛围;金庸则直接截取历史人物和事件演绎成小说,并能以假乱真。

以小说水准和写作技巧论,两者的武侠小说都含有对历史进行了再认识、再评价。但梁羽生明显稍逊于金庸。

回答:

我自己是一个武侠小说的爱好者,最近几天正好在看梁羽生先生的武侠小说游剑江湖。对梁先生的小说来讲,怎么说呢,就好像一杯清茶。小说的开头都特别吸引人,但是越往后走越平淡,人物刻画比较脸谱化,缺少个性。云海玉弓缘里面的金世遗和厉胜男算得上是个性比较鲜明的人物,所以这部小说还算得上是一部比较经典的作品。但是大部分作品当中的人物都特别脸谱化,所以很多小说读起来都感觉套路特别相似,读完之后,故事情节不会记得很清楚。不像金庸小说那样,读完之后仍然有重读的欲望。当然,梁先生的小说当中,文学气息较重,梁先生可能是一个传统的文人。很多回目都是采用对联或诗句的方式呈现出来的。不过就我个人而言,梁先生刻画人物和故事情节的能力,相对金庸先生还是有所欠缺。

回答:

我本身不是个文人。想当年读书的时候,想当年工作的时候,旁边的人一直的看,什么人写的都看完。当然还是金庸老大的最受他们欢迎。我也略略都看过几眼他们的,我个人的看法权威性不强,我就加上电影电视中的因素来看吧。个人认为金庸先生的最让人着迷的地方就是,他以历史的悬案为基点,而引人一直去找答案。且时代背景交待真实,悬案也是事实,那些江湖帮派历史上也是多数存在的。只是人物略有虚构及夸张,这是小说,正常嘛。其它几位,如梁,如古……真心的,故事背景不明朗,年代不明朗,甚至去见皇帝,皇帝的名字也不敢交待。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website